在合同签订过程中，流押条款并不鲜见，可很多人却对 “为什么流押条款无效，部分条款有效” 感到困惑。明明白纸黑字写在合同里，为何会有这样的情况？这背后涉及到法律规定与法理考量，今天小编就来为大家深入剖析一番。
为什么流押条款无效，部分条款有效？
民法中将“当事人之间关于债务人届期不履行债务时，债权人（抵押权人）有权直接取得抵押财产所有权的约定”称为“流押条款”。
法律规定，当事人在抵押合同中约定，债务履行期满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效，该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。
法律禁止流押的理由，一是由担保物权的性质决定，流押违背了担保物权设立的目的；二是基于公平原则的考虑，流押对抵押人的利益是不利的。
政策依据
《中华人民共和国民法典》第四百零一条：抵押权人在债务履行期限届满前，与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的，只能依法就抵押财产优先受偿。
第四百二十八条：质权人在债务履行期限届满前，与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有的，只能依法就质押财产优先受偿。
《中华人民共和国物权法》第一百八十六条 抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
搞清楚 “为什么流押条款无效，部分条款有效”，在合同签订和履行过程中维护自身权益至关重要。如果在理解相关内容时还有疑问，欢迎来到简单会计网学习。
本文【为什么流押条款无效，部分条款有效？一文了解】来自互联网用户投稿，该文观点仅代表作者本人，不代表简单会计网立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如若内容造成侵权/违法违规/事实不符，请联系简单会计网进行投诉反馈，一经查实，立即删除！
